user: Jack the Ripper

On Thu, 12 Jan 2006 16:39:41 +0100, Teel wrote: >Poradźcie coś proszę, może uda mi się zainteresować czymś młodzieńca. ColoBot i CeeBot. ;-) -- Pozdrawiam, Jack the Ripper

user: QUASAR

Dnia 12.01.2006 Teel napisał/a: > Nudzi się chłopak, ciupie w kółko w głupawe gierki i siedzi na gg, > wyładowyjąc młodzieńczy bunt w opisach. Pomysł jest taki, żeby wyręczyć W gierki pogrywa powiadasz? A nie interesowalo go nigdy jak zrobic trainera do takiej gry? Ewentualnie sciagnij mu OllyDbg i IDA (oba za free) i pokaz jak zarejestrowac jakies crackme albo innego WinZipa :D -- QUASAR http://www.quasar.prv.pl quasar2[at]o2.pl gg:3336919 jid:quasar[at]jabber.atman.pl

user: "Anonymous \"GFM\" Users"

Użytkownik "FOX" napisał w wiadomości news:dq65e5$jfk$1@nemesis.news.tpi.pl... > Jak coś wizualnego(RAD) to Delphi PE > Pascal jest doskonały do nauki programowania. to tak jak by mu wszczepić wirusa na zawsze zostanie mu i nie będzie miał łątwego startu w c++/c#

user: Jack the Ripper

On Fri, 13 Jan 2006 17:21:07 +0100, mgs wrote: >Tak mi się przypomniało: moim zdaniem najlepszym językiem dla dzieci >(czternastolatek to już trochę stary na naukę programowania ;) ) jest >AMOS. Pamietam, ze AMOS byl rewelacyjny swego czasu - gdy sie nim bawilem mialem sporo mniej niz 14 lat i rezultaty pokazywaly sie prawie natychmiast. No ale widze tu conajmniej 3 problemy: 1. O ile dobrze pamietam AMOS to byl taki rozbudowany BASIC, a jak wiadomo ten jezyk uczy zlych nawykow. 2. Beda problemy ze zrobieniem jakiejs imponujacej grafiki oraz przenoszeniem jej z PCtowytch programow graficznych. Slyszalem, ze niby wyszlo jakies cos do AMOSa umozliwiajace korzystanie z trybow AGA, ale nawet to juz nie zaimponuje nikomu w tych czasach. 3. Amiga to jednak martwa platforma i szkoda na nia juz czasu. Ale pomysl ciekawy. :-) -- Pozdrawiam, Jack the Ripper

user: "Stachu 'Dozzie' K."

On 14.01.2006, FOX wrote: >>>Wszystkie zalety C++ przestały być aktualne, a wady pozostały. >> To raczej jest nieprawda. > Wieloplatformowość z GUI - mit Możesz powiedzieć o tym coś więcej? Pamiętając, ma się rozumieć, o istnieniu wxWidgets, Qt, GTK+ i Tk. > Większa szybkość programów w porównaniu z javą - mit Możesz rozwinąć? Widziałeś jakieś miarodajne testy? > zarządzanie pamięcią - niewygodne, mam na myśli brak GC O, znaczy Boehm GC i całe stado innych garbage collectorów zostało porzucone? > do tego dochodzi > długi czas kompilacji A w Javie to niby krótszy jest? O tu mi czołg jedzie. >>>Pascal został wymyślony do nauki programowania, >>>a jego wersja ObjectPascal(Borland Delphi) >>>ma wszystkie potrzebne konstrukcje językowe. >> >> W szczególności "generics" albo "template". Jeśli nie jest sie pewnym co się >> mówi to lepiej nie używać słowa "wszystkie". >> >> Zgadzam się, że do nauki dla dzieci on się nadaje, ale nie jest prawdą, że: "ma >> wszystkie potrzebne konstrukcje językowe". > > Poza przeciązaniem operatorów wszystkie, moim zdaniem > "generics" albo "template" i inne makra tylko zaśmiecają język > w mojej opinii. Pozwolisz że cię wyśmieję? A jak chcesz zaimplementować sortowanie czegoś, co ma zdefiniowany operator[]? Może w równie niewygodny sposób, co w Javie <= 1.4? A kolekcje? Znowu tak jak w Javie <= 1.4? -- Feel free to correct my English Stanislaw Klekot

user: "Stachu 'Dozzie' K."

On 14.01.2006, FOX wrote: >>>>>Wszystkie zalety C++ przestały być aktualne, a wady pozostały. >>>>To raczej jest nieprawda. >>>Wieloplatformowość z GUI - mit >> Możesz powiedzieć o tym coś więcej? Pamiętając, ma się rozumieć, >> o istnieniu wxWidgets, Qt, GTK+ i Tk. > Chciałbym zobaczyć jakies komercyjne projekty z użyciem tych > niszowych bibliotek. Dlaczego zaraz niszowych? Opera, żeby daleko nie szukać. W różnych poniedziałkowych Gazetach Wybiórczych równie często widzę ogłoszenia o pracy dla znających MFC, jak Qt (Siemens i RINF, o ile dobrze pamiętam, szczególnie na znających Qt polują). >>>Większa szybkość programów w porównaniu z javą - mit >> Możesz rozwinąć? Widziałeś jakieś miarodajne testy? > Tak widziałem, ale nie pamiętam linku, > ogólny wniosek był taki, że aplikacje serwerowe > napisane w javie dorównywały prędkością tym napisanym w C/C++ Aplikacje, które tak naprawdę nic nie robią i tylko czekają, aż przyjdzie coś z sieci? I owszem, nie powinny wykonywać się znacząco wolniej, bo to nie procesor jest wąskim gardłem. >>>zarządzanie pamięcią - niewygodne, mam na myśli brak GC >> O, znaczy Boehm GC i całe stado innych garbage collectorów zostało >> porzucone? > Ale język tego nie posiada. A musi? Język nie posiada również czegoś takiego jak string i pełna gama operacji na nim. Zostało to zrzucone na bibliotekę (standardową, nota bene). Wyrażeń regularnych też nie ma wbudowanych. Znowu należy użyć biblioteki (Boost na ten przykład). A problem z Javą pojawia się w momencie, gdy chcesz zrezygnować z GC, co wcale nie jest takim znowu niedorzecznym pomysłem. >>>do tego dochodzi >>>długi czas kompilacji >> A w Javie to niby krótszy jest? O tu mi czołg jedzie. > C++ z Javą nie porówywałem, To o czym my tu mówimy? Porównujesz "umierający język" z językiem w jeszcze późniejszej fazie umierania? > ale takie Delphi > w porównaniu z Builderem to jak niebo o ziemia. C w porównaniu z C++ również kompiluje się błyskawicznie. Dlaczego? Bo ma prostszą gramatykę. >> Pozwolisz że cię wyśmieję? A jak chcesz zaimplementować sortowanie >> czegoś, co ma zdefiniowany operator[]? Może w równie niewygodny sposób, >> co w Javie <= 1.4? A kolekcje? Znowu tak jak w Javie <= 1.4? > > Każdy woli to co umie, A kto ci powiedział, że nie umiem pisać w Javie? Kto ci powiedział, że umiem pisać tylko w C++? Poza tym to stwierdzenie jest bzdurą. Umiem parę języków, których z własnej woli nie użyłbym nigdzie. > tylko po co 14 latek ma sie pchać w C++, > jak jest mnóstwo lepszych języków ? A co *ty* polecałeś dla tego czternastolatka? Pascala, który uczy omijania problemów powstających wyłącznie w Pascalu i w sumie niewiele więcej? -- Feel free to correct my English Stanislaw Klekot

user: Johnny

Dnia Sat, 14 Jan 2006 09:18:30 +0100, Jack the Ripper napisał(a): > 3. Amiga to jednak martwa platforma i szkoda na nia juz czasu. Co do tego punktu to lekka pomylka, nim cos takiego napiszesz zajrzyj w kilka miejsc, np. tu: http://www.amigaworld.net/ http://www.amiga-news.de/ http://www.amiga.org/ czy chocby i u nas: http://www.ppa.pl/ Wszedzie newsy z dzis (hmm...z wczoraj, bo jest juz po polnocy) Amiga wiecznie zywa!! :-) pzdr Johnny

user: Jack the Ripper

On Sun, 15 Jan 2006 00:03:17 +0100, Johnny wrote: >> 3. Amiga to jednak martwa platforma i szkoda na nia juz czasu. > >Co do tego punktu to lekka pomylka, nim cos takiego napiszesz zajrzyj w >kilka miejsc, np. tu: > >http://www.amigaworld.net/ >http://www.amiga-news.de/ >http://www.amiga.org/ > >czy chocby i u nas: >http://www.ppa.pl/ > >Wszedzie newsy z dzis (hmm...z wczoraj, bo jest juz po polnocy) > >Amiga wiecznie zywa!! :-) Chcialbym, ale nawet to, ze ukazuja sie jakies nowe "Amigi" i soft dla nich, niewiele zmienia jesli chodzi o szeregowego uzytkownika komputera i rynek pracy. Moze w zlych miejscach patrzylem, ale jeszcze nie widzialem ogloszenia, w ktorym bylby poszukiwany programista piszacy na Pegasosa czy inny taki neoamigowy wynalazek. Przy tym oczywiscie mam swiadomosc, ze sa jeszcze zapalency, ktorzy staraja sie podtrzymac te platforme przy zyciu. ;-) -- Pozdrawiam, Jack the Ripper